Stefan Gigers Blog

Zaubertricks

stefangiger — Fri, 27 Jan 2012 00:08:07 +0000

Es ist ganz einfach, Materie zu vernichten: Man nehme einen Liter destilliertes Wasser (1 kg) und gebe 50 Gramm Kochsalz dazu, gut umrühren – das Salz ist verschwunden! Die Schlaumeier in unserer Leserschaft werden natürlich einwenden: Das Salz ist immer noch da, im Wasser drin. Zum Beweis genügt es, einen Schluck Wasser zu trinken. Und auch die Waage zeigt: Das Wasser wiegt jetzt 50 Gramm mehr als zuvor.
Nun gut: Nehmen wir ein Kilo trockenes Holz und stecken es in Brand. Die Waage zeigt: Was als Asche übrig bleibt, wiegt viel weniger, wir haben Materie vernichtet! Auch hier Protest der Schlaumeier: Das Holz hat sich beim Abbrennen mit Sauerstoff aus der Luft zu CO2 verbunden. Die Materie ist immer noch da, halt gasförmig statt fest, auch die Waage wird dies beweisen, wenn man nicht nur die Asche, sondern auch die umgebende Atmosphäre wägt.
Ganz anders natürlich beim Geld. Es war Hochkonjuktur, die Börsen florierten – und plötzlich: Finanzkrise. Das Geld ist plötzlich weg, vernichtet. Die Staaten haben auf einen Schlag gigantische Schulden, weltweit sind Rosskuren angesagt, es wird nur noch gespart, abgebaut, entlassen, Löhne werden gekürzt, Menschen entlassen, Arbeitszeiten verlängert, Rentenalter erhöht.
Aber was ist denn das überhaupt, das Geld? Es repräsentiert die vorhandenen Reichtümer der Gesellschaft. Hat die Finanzkrise denn diese Reichtümer vernichtet? Keineswegs: Der Reichtum ist immer noch da. Aber es hat den Besitzer gewechselt. Das eine Prozent der Reichsten ist noch reicher geworden, die anderen 99% haben verloren. Auch hier braucht es Protest der Schlauen: Das Geld ist nicht zerstört, der Reichtümer sind immer noch da, in anderen Händen. Statt Steuersenkungen für Reiche muss das Geld von den Reichsten zurückgeholt werden. Steuerschlupflöcher müssen gestopft und die Steuerhinterziehung als krimineller Akt geahndet werden, das Bankkundengeheimnis muss für die Steuerfahndung abgeschafft werden, die Spekulanten müssen mit einer Finanztransaktionssteuer belegt und eine Erbschaftssteuer für Superreiche einführt werden. Und man wird sehen: Das Geld ist nicht zerstört, es ist immer noch da!

Es ist ein Kreuz mit dem Altern

stefangiger — Sun, 22 Jan 2012 12:56:05 +0000

Das südliche Kreuz, Southern Cross, repräsentiert das Ideal der Privatisierung. Southern Cross heisst die private Firma, welche die Altenpflege im United Kingdom revolutionieren sollte. Privat ist besser als Staat, so hiess es schon damals, und Southern Cross sollte zeigen, dass man mit Altenpflege Gewinne erwirtschaften kann.

In den 90er Jahren kaufte Southern Cross massenweise Altersheime, behielt den Altersheimbetrieb und verkaufte die Immobilien an die Firma NHP (die dem gleichen Investor Blackstone gehörte), mit denen beim Verkauf langfristige Mietverträge vereinbart wurden. Auf diese Weise floss gleich wieder Geld in die Kasse von Southern Cross, welche damit weitere Altersheime aufkaufte, die Immobilien sofort an NHP weiter verkaufte und langfristige Mietverträge abschloss und so weiter und so fort. 750 Altersheime zählte Southern Cross 2011.

Der Besitzer Blackstone realisierte seine Gewinne: NHP wurde mit Gewinn verkauft. Und Southern Cross an die Börse gebracht. Inzwischen kann Southern Cross die Mieten nicht mehr bezahlen. Doch die Mietverträge laufen. Und mit ihnen Southern Cross an den Abgrund. Macht nichts, die Pensionäre leben ohnehin nicht mehr lange.

C’est fini le jeu à la cache cache

stefangiger — Sun, 22 Jan 2012 12:40:48 +0000

C’est simple de faire disparaître du matériel. Prenez un litre d’eau douce (1 kg) et ajoutez 50 grammes de sel de cuisine. Bien remuer. Et vous constateriez que le sel aura disparu. Il n’est plus là ! Les malins entre vous me répondront : Mais le sel est toujours là, dans l’eau. Il suffit de goûter l’eau et force sera de constater que le sel est toujours là. Et on pourra aussi prouver en mettant le tout sur une balance qui montrera 1050 grammes au lieu des 1000 grammes initiales. Bon. Prenons un kilo de bois bien sec et mettez-le sur une balance. Et mettez le feu ensuite. Après quelques minutes, le bois aura disparu lui aussi. Les cendres qui restent sur la balance pèsent bien moins que le kilo de bois qu’on avait avant le feu. Preuve faite donc : On a réussi à détruire du matériel. Le bois a disparu et avec lui presque un kilo de matériel. Nouvelles protestations des malins : Le bois a réagi avec l’oxigène et a créé des molécule CO2, la somme du poids des cendres et de l’air autour est restée la même. Et bien sur qu’on pourra apporter la preuve scientifique qu’on ne peut pas détruire le matériel.
Tout autre chose avec l’argent : L’économie avait fleuri, il y avait beaucoup d’argent en circulation, et soudain : crise financière ! L’argent est détruit ! Il n’est plus là. L’état soudain a des dettes, il faut faire des économies, il faut couper les salaires, licencier les uns, prolonger le temps de travail des autres, augmenter l’âge de la retraite. Mais qu’est-ce que c’est, l’argent ? La somme d’argent en circulation correspond aux valeurs, aux richesses de toute la société. Est-ce que la crise financière a fait disparaître toutes ces richesses ? Bien sûr que non : Elles sont toujours la. Mais l’argent avec lequel on pourrait les acheter est passé dans d’autres mains. Le 1% de la population le plus riche est devenu encore plus riche. Et les autres 99% ? Les malins protestent : L’argent n’a pas été détruit. Il a été volé par les spéculateurs et les plus riches. Il suffit de le reprendre. Au lieu de baisser les impôts pour les riches, il faut les augmenter. Il faut faire disparaître les trous du système des impôts, radier la fraude fiscale, abolir le secret bancaire, introduire une taxe sur les transactions financières des spéculateurs. Et on verra, l’argent est toujours là !

FANZZ

stefangiger — Sat, 03 Dec 2011 12:34:07 +0000

Mit dem ICE ab Bern Richtung Basel trifft man gelegentlich auf eine liegen gelassene FAZ, Frankfurter Allgemeine Zeitung, wie sie mit vollem Namen heisst. Ein Stück deuschen Qualitätsjournalismus‘, vergleichbar mit der NZZ in der Schweiz. Eine jener Zeitungen, in denen es noch einen Feuilleton-Bund und einen Bund „Natur und Wissenschaft“ gibt. So ist in der Ausgabe vom 30. November 2011 ein Artikel unter dem Titel „So leicht wie Luft“ zu finden. Da wird über einen neuartigen metallenen Werkstoff berichtete, ein metallisches Geflecht feister Nickel-Röhrchen, so leicht, dass ein Stück auf einen verblühten Löwenzahn-Fruchtstand gelegt werden kann, ohne dass dieser auseinander fällt. Aber halt, diese gleiche Foto hab ich doch schon vor etwa einem Monat gesehen, das muss in der schweizerischen NZZ gewesen sein. Schreibt die FAZ denn bei der NZZ ab? Etwas weiter vorne in der gleichen Zeitung findet man einen anderen interessanten Artikel, über die Schweiz diesmal. Das Deutschladgeschäft der Schweizer Banken sei defizitär. So habe etwa die UBS im letzten Jahr über 10 Millionen im Deutschlandgeschäft verloren. Wohlgemerkt: Im Geschäft in Deutschland, mit dortigen Niederlassungen. Das eigentliche, hochrentable Geschäft findet nämlich in der Schweiz statt mit nicht versteuerten, kriminellen Geldern statt. Gemäss einer zitierten Studie wären dies 210‘000 Millionen Franken krimineller deutscher Gelder, die die Schweizer Banken in der Schweiz verwalten. Damit lässt sich trefflich profitieren. Vielleicht wäre es an der Zeit, dass auch die NZZ mal in der FAZ nachliest, worüber man auch in der Schweiz berichten könnte.

Erb-sen-Zählerei

stefangiger — Tue, 22 Nov 2011 15:23:22 +0000

Im regionalen Anzeiger steht im Kleid eines redaktionellen Beitrages ein Text, der mit dem Absender ImmoService versehen ist. Bis Ende Jahr habe man noch Zeit sich zu überlegen, seine Erbschaft noch schnell zu verschenken statt zu vererben. Nur wer weniger als 2 Millionen zu vererben habe, sei von dieser Last frei. Und natürlich empfehle sich, ImmoService zu konsultieren.
Die Suche in Gesetzesbüchern bestätigt die beraterischen Aussagen nicht. Eine Erbschaftssteuer ab 2 Millionen steht erst in einer Volksinitiative, die zwar lanciert, aber noch nicht einmal eingereicht ist. Die Beratungsfirma geht aber offenbar bereits davon aus, dass diese Initiative in der Abstimmung dereinst angenommen und dann umgesetzt wird. Mit gutem Recht: Es ist schon nicht nachzuvollziehen, weshalb geldgierige Manager sich Löhne von mehreren Millionen pro Jahr oder gar pro Monat auszahlen sollen. Dass sie dieses unverdiente Geld dann auch noch steuerfrei vererben sollen, ist tatsächlich nicht nachzuvollziehen. Plausibel also, dass sich Superreiche ans Verschenken ihres Erbes machen könnten. Allerdings ist zu bezweifeln, dass Vasella, Ospel & Co. den Oberentfelder „Landanzeiger“ lesen…

Coop-erration

stefangiger — Fri, 11 Nov 2011 21:29:00 +0000

Effiziente Lohnsysteme motivieren Menschen dazu, sich so zu verhalten, wie die Anreize gesetzt sind. Wer als Metzger so verkauft, dass möglichst wenig Fleisch übrig bleibt, welches das Verkaufsdatum überschritten hat, kriegt ein Prämie – so die Philosophie der Coop-erratisten. Also los, Gammelfleisch an die Kunden bringen. Das erinnert doch sehr an die Gammelpapiere der Banker – auch jene waren schwer verdaulich.

Die Kanalisation gehört unter die Erde

stefangiger — Wed, 13 Jul 2011 11:27:25 +0000

Zu Recht hat die Stadt Zürich viel Geld investiert dafür, dass man als Fussgänger den Bahnhofsplatz, zwar mit Lichtsignal, wieder überqueren kann. Bei Queren des Platzes sieht man dann auch gleich, welches VBZ-Tram vom Central oder vom Bahnhofquai her naht und ob man gemütlich weiter schlendern oder seine Schritte beschleunigen soll, um das richtige Tram zu erwischen.
Vor ein paar Wochen meldete sich dann einer in der NZZ, der es offenbar irgenwie an die ETH geschafft hat, man solle das Tram in Zürich verlochen, unter den Boden bringen. Sein Auge stören die Trams, die es in Zürich wagen, oberirdisch zu verkehren. Vermutlich hätte der Professor gerne mehr Platz für seinen Porsche? Er war offenbar auch nie an einer historischen Fakultät immatrikuliert. Sonst wüsste er vielleicht, dass Zürich sich vor vielen Jahren in einer denkwürdigen Volksbastimmung gegen den Bau einer U-Bahn entschieden hat.
Nichts gegen eine U-Bahn. Auch nichts dagegen, dass eine U-Bahn unterirdisch fährt. Nur: Eine U-Bahn ist kein Tram. Beispielsweise sind die Haltestellenabstände von U-Bahnen viel grösser als die rund 300 Meter beim Tram. Bei grösseren Haltestellenabständen kann eine U-Bahn auch entsprechend beschleunigen, so dass eine unterirdische Führung auch betrieblich Sinn macht. Aber auch Verkehrsingenieur hat der Schreiberling wohl nicht gelernt.
Fürze gehören aufs Klo. Und was dort sonst noch raus kommt, gehört in die Kanalisation, und diese darf getrost unter die Erde. Angesichts ihrer unterirdischen Wahlaussichten hat wohl die FDP – Die Liberalen! Affinität zur Kanalisation entwickelt. Wie anders ist sonst zu erklären, weshalb nun auch die FDP das Tram unter die Erde bringen will?

Endlich sicherer

stefangiger — Sun, 10 Jul 2011 12:44:47 +0000

Der französische Industrieminister kann uns endlich beruhigen: Die alten Atomkraftwerke sind, je älter sie werden, immer sicherer. Man darf daraus natürlich nicht schliessen, die AKW seien früher nicht sicher gewesen, Sie waren schon damals sicher, wurden aber dauernd nachgerüstet und verbessert. Man lernt eben immer dazu. Beispielsweise können wir jetzt beruhigt in die Zukunft blicken, was das schweiznahe AKW Fessenheim angeht. Schon früher war es natürlich sicher. Es hat schliesslich einen ganzen Meter Beton unter dem Reaktorkern. Nun, wo in Fukushima beim Super-GAU der geschmolzene Reaktorkern durch mehrere Meter Beton sich durchgeschmolzen hat, wird man in Fessenheim auch noch ein wenig Beton anrühren und den bisherigen Meter Beton etwas aufstocken. Mit dieser Entwicklung des dauernden Verbesserns wird Fessenheim dann spätestens in hundert oder zweihundert Jahren auch wirklich sicher sein – vielleicht wird Fessenheim gar das Sicherheitsniveau von Fukushima erreichen…

Cyber-Demokratie

stefangiger — Wed, 15 Jun 2011 21:53:32 +0000

Die Menschen, die an einem bestimmten Ort leben, sollen gleichberechtigt über ihre Regeln des Zusammenlebens entscheiden können. So ungefähr könnte man umschreiben, was mit „Demokratie“ gemeint sein soll. In diesem Sinne konnten wir gestern am 14. Juni 2011 feiern, dass die Schweizer Frauen seit nunmehr 40 Jahren als Menschen angesehen werden und das Frauenstimm- und Wahlrecht erhalten haben – oder anderherum gesagt: Erst seit 40 Jahren gibt es in der Schweiz so etwas wie Demokratie.
Mein vorbildlicher Wohnortkanton will seine Demokratie-Organisation nun sogar noch verbessern. Auslandschweizer – und, oh Wunder: auch die Auslandschweizerinnen – sollen bei den Abstimmungen und Wahlen vereinfacht mitstimmen können. Elektronisch per Internet sollen sie ihre Stimme von Australien, Kalifornien, Südafrika oder wenns denn sein muss auch von Fukushima aus abgeben können. Ihnen wird also das Kleben einer Briefmarke erspart, statt brieflicher Stimmabgabe will der Aargau die elektronische Mailabstimmung einführen.
Mit Blick auf die oben beschriebene Definition der Demokratie fällt auf, dass hier also Menschen, die gar nicht hier wohnen, hier mitbestimmen können, und dies erst noch erleichtert.
Derweil sind etliche Menschen, Männer und auch Frauen, die zwar hier leben, viele davon von Geburt an, weiterhin von den Urnengängen ausgeschlossen. Selbst mit Briefmarke oder dem Gang zum leeren Abstimmungslokal können sie nicht an der Entscheidfindung partizipieren, die sie direkt betrifft. Ihre Namen enden auf -elli, -ic, -os oder sonstwie und sprechen meine Sprache dennoch oft mit weniger Akzent als Herr Meier aus Kalifornien oder Frau Fankhauser aus Südafrika, welche neu erleichtert und elektronisch über Dinge bestimmen werden, die sie nicht mehr betreffen.

Höhere Mathematik

stefangiger — Mon, 28 Mar 2011 22:51:21 +0000

In der Primarschule haben wir verschiedene praktische Dinge gelernt, zum Beispiel dass 1 x 100 gleich viel ergibt wie 100 x 1. Im späteren Leben fällt dennoch auf, dass es nicht ganz das Gleiche ist, wenn 1 Mensch eine 100er-Note hat wie wenn 100 Menschen je mit einen 1 Franken-Stück auskommen müssen.
In der Physik wird es noch komplizierter. Wenn ich mich beispielsweise eine Stunde in heftigen Regen stelle, so fallen in der Sekunde gern mal 100 Tropfen auf mich, pro Stunde also 360’000 Tropfen. Wenn ein Tropfen 1 Gramm wiegt, so fallen also in dieser Zeit 360 Kilogramm auf mich runter. Die Rechnung lautet ja dann 360’000 x 1 Gramm = 360 kg. Wer der Auffassung wäre, 1 x 360’000 Gramm führe zu selben Ergebnis und den gleichen Folgen, soll sich gerne für einen Test zur Verfügung stellen, bei welchem man einen Stein mit einem Gewicht von 360 Kilgramm auf den Schädel knallen lässt.
Höhere Mathematik ist halt nicht jedermanns Sache. Auch einige Physiker und Politiker haben Mühe mit der Mathematik. Jene Physiker und Politiker, welche uns jahrelang weismachen wollten, ein Super-GAU bei einem AKW sei etwa gleich schlimm wie ein Autounfall: Autounfall: Wahrscheinlichkeit 0.001 x 1 Toter = 0.001
Super-GAU: Wahrscheinlichkeit 0.00000000001 x 10000000 Tote = 0.001
Unterdessen ist den Schlaueren unter diesen Rechengenies hoffentlich aufgefallen, dass sich Kommafehler in der Wahrscheinlichkeitsrechnung fatal auswirken können.